公共管理学院研究生国家奖学金评审细则（试行）

   为激励研究生勤奋学习、积极进取、潜心研究、勇于创新和服务社会，保证研究生奖学金评审的公平公正，根据《长春工业大学研究生国家奖学金管理暂行办法》，结合公共管理学院实际，制定本评审细则。

第一条公共管理学院“研究生国家奖学金评审委员会”负责学院研究生国家奖学金的评审工作, 评审委员会按照学校规定组成。

第二条学院研究生奖学金评审采用百分制，学习成绩、学术研究、竞赛获奖等项目均量化为一定数量的分值，各项得分的加权成绩之和构成参评研究生奖学金评审的总得分，学院依据参评研究生总得分排名次序，向学校提交国家奖学金评审结果。

第三条 研究生国家奖学金每年评审一次，所有具有中华人民共和国国籍且纳入全国研究生招生计划的全日制（档案转入我校，全脱产学习）研究生具有资格申请。当年毕业的研究生不再具有申请研究生奖学金资格。

第四条 有下列表现之一者，取消研究生国家奖学金申请资格：

1.无正当理由不按期足额缴纳学费者；

2.参评时仍有未通过科目；

3.参评学年休学、保留学籍者及延长修学年限者；

4.违反法律、法规、社会公德且造成不良影响者；

5.违反校规校纪，受到院级（含院级）以上纪律处分者；

6.有学术不端、弄虚作假等不诚信行为或未按时完成学位论文工作，导师认为不宜参评奖学金者；

7.无故不参加学位论文中期检查或学位论文中期检查成绩评定为不合格者。

第五条 评审原则

对符合研究生国家奖学金基本申请条件和评审标准并提交申请者，评审委员会将按照以下原则，本着公开、公平、公正、择优的基本原则进行评审。

1.学业成绩按分评定原则

所有所修专业课程分数以研究生院提供的结果作为评审依据。

 2.科研成果量化计分原则

本着质量优先、排名优先、学术值优先、奖励优先的原则，设定打分标准，评定结果计入总分。研究生期间参与国家奖学金评定的过程中，所有科研成果和竞赛获奖不得重复使用，即已经参评并获得奖学金的成果在下一次参评时无效。

3.评定成绩的构成及权重

研究生国家奖学金评审坚持“科研与成绩并重”的评审原则。学业成绩占比30%、科研成绩占比70%。发表论文和其他科研及获奖总得分超过100分时，以100+计分，但只在总得分中计入100分。当出现总得分完全相同时，100分以外应得分数多者排名顺序列前。

一年级分数＝研究生入学考试初试成绩公共课（外语+政治）*30%+科研成绩*70%

二年级分数＝所修课程成绩*30%+科研成绩*70%

三年级分数＝课程成绩*30%+科研成绩*70%

      第六条 对科研成绩中学术成果的认定（具体成绩量化见附表）

1.学术成果主要是指研究生在参评学年内通过参与导师团队研究工作发表的本学科学术论文、发明专利，已经立项或结题（或鉴定、验收）的科研教研项目、科研教研成果获奖，以及各类科技、学术竞赛获奖等；

2.参评学术成果须为研究生在读期间取得，著作、论文类学术成果本人必须为第一作者（导师为第二作者）或第二作者（导师为第一作者）。在校期间发表的学术论文的有效性以学校有关规定为准，且在专业期刊与所学专业有一定相关性，被CNKI等数据可收录，方可计入评奖成绩。学术成果署名第一单位必须为长春工业大学，且学术成果（竞赛获奖除外）必须有导师参与（一年级新入学硕士研究生除外）。学术论文须见刊，被检索的需要附检索证明。竞赛获奖类同一奖项同一年度按最高分数计，不重复累计，作为参加人获奖，所得分数为第一人得分除以个人排名。

3.著作、论文等学术成果须提供原件；科研项目及结题（鉴定或验收）、科研成果及获奖、学术竞赛获奖须提供合同或证书原件，或经导师亲笔签字的复印件。

4.参评奖学金的研究生，在学习期间通过与本专业相关的国际、国内资格认证的（限于司法考试、社工师考试及人力资源管理师考试），最高级10分，中级8分，初级6分，不设等级的按最高级加分。

第七条 评审程序

1.个人申请

符合申请基本条件的研究生，如实填写《研究生国家奖学金申请审批表》，并在规定时间内向学院评审委员会提交申请表及相关佐证材料。超过参评时间上交材料一律无效。

2.初审

学院评审委员会组织成立系材料审核小组，按照学院评审细则，对申请人提交的材料进行审查，将符合条件的申请者名单和申报材料报送至学院评审委员会。

3.学院评审

学院评审委员会按量化标准，算出得分，进行综合排序，并根据学校分配的名额，按照排名顺序，确定国家奖学金获得者名单，形成评审结果。

4.公示与报送

在学院网站上进行名单、相关成果和评审结果公示（公示期不少于3个工作日）。公示无异议后，将评审结果及申报材料报送学校。

5.异议处理

对研究生国家奖学金评审结果有异议的，应在学院公示阶段向所在学院评审委员会提出申诉，学院评审委员会在接到申诉2个工作日内予以答复；如申诉人对学院作出的答复仍存在异议，可在学校公示阶段向学校研究生国家奖学金评审委员会提请复议。

第八条 其他

1. 学院评审委员会充分听取各方面意见和建议，制定本细则。

2. 评审期间如遇特殊情况，由学院评审委员会商议决定。

3. 如果发现评奖研究生存在学术不端或弄虚作假行为，取消一切评选奖学金资格，并将按照学校相关规定予以处理，并建议学校给予导师相应处分。

4. 本评审细则由学院研究生国家奖学金评审委员会负责解释，经学校批准后实行。

5.本细则从2020年开始执行，同时2019年修订的细则废止。

附表：研究生奖学金评审科研成果绩打分标准

公共管理学院

2020年9月22日